第四章总需求的作用

    本章的目的是考察商品和服务的总需求在经济的国民收入水平决定中的作用，从而阐明宏观经济学的凯恩斯主义方法的核心内容。的尽管这一方法随着时间的推移已经有了很大的修改，但他仍然是现代宏观经济学的基础知识。而且其政策含义-政府支出增加（或者税收减少）能够把经济拉出衰退，还给政策激进主义者提供了政府干预经济运行实现充分就业的目标的基本原理。

    随着《就业、利息和货币通论到》在大萧条时期的出版，约翰梅纳德凯恩斯是宏观经济思想的许多方面都发生了革命性变化。它引入了一个他认为能够解释长期失业存在模型，其中有些东西是以前的宏观经济模型所没有的。他鼓励对基本经济关系的研究，例如消费函数（消费需求如何随收入变化），而这都是曾经被忽视了的。另外，他非常有说服力地提出了政府有干预经济的必要，这是一个在今天都仍然有争议的问题。的他还把对商品和服务的总需求水平放在整个宏观经济分析的中心位置，这一位置一直持续到今天，虽然到今天他已经和其他的宏观经济变量相互配合了。本章后面的附录4.1，通过描述古典宏观经济学方法-在凯恩斯理论发表之前的宏观经济思想的主流学派，提供了有关凯恩斯贡献的一些观点。

    反凯恩斯主义思想学派的领袖米尔顿法里德们在1965年说的："现在我们既是凯恩斯主义者，又都不是凯恩斯主义者。"他的意思是说，无论你是否同意他的看法，凯恩斯已经清楚的描述了现代宏观经济运行成分，甚至既是你不同意，你得运用他的基本概念，这正是大多数经济学家曾经做过的-而且现在依然在做。本章的目的就是通过学习这些基本观点，学习这些宏观经济思想的基石，来为后面的宏观经济分析做准备。

阅读本章，你应该

 理解总需求在国民收入水平决定中所起的主要作用；

 知道乘数概念，并理解为什么总需求发生一美元的变化能引起国民收入多于一美元倍数的变化；

 理解为什么存货变化能被当作一种预测工具。

4.1 总需求

    凯恩斯主义方法背后的一般思想是，是自然力量使我们商品和服务的产出（即总供给，我们的国民收入）与商品和服务的总需求相匹配。这一匹配称作均衡，因为在这一位置上没有产生变化的动力。（对均衡概念的进一步讨论参见本书后面的附a）这种收入适应总需求的自动运动有两个含义：第一，为了预测国民收入水平，我们必须要看一看是什么引起了商品和服务的总需求水平变化。第二，为了影响国民收入水平，我们可以变动我们能够控制的国内总需求的任一部分-例如政府支出，这样我们就能够影响经济，从而实现所期望的目标，比如避免失业。

    凯恩斯把对商品和服务的总需求看成是由四种主要类型的需求组成的：消费者对诸如玩具、理发等东西的需求，记作C，表示消费需求；厂商对诸如厂房、机器设备、运输汽车等东西的需求，记作I,表示投资需求；政府部门对诸如医院、会计师和军队等的需求，记作G,表示政府需求；以及外国人对我们输出到国外的商品，如小麦和木材的需求，记作大的X，表示出口。这些类型中的每一步的需求都既包括对进口品，又包括对国内商品和服务的需求。为了抓住凯恩斯主义观点最重要的部分，既对国内生产的商品和服务需求，我们必须从C、I、G和X的总和中减去进口。教科书通常用一个循环流量图来说明总需求的这些组成部分对均衡的贡献。有兴趣的读者可以参考本章附录4.2中的图4A.1。

专栏4.1  什么是非意愿的存货投资？

    凯恩斯把上述四总需求（消费需求、投资需求、政府需求和出口需求）各自规定为：经济中的一个部分-消费者、厂商、政府或者外国人，在任一年份中的愿意购买。第二章引入的"存货投资"并没有反映有欲望的需求，因此不包含在这些需求类型当中。存货投资仅仅是一种核算技术，它通过国民帐户统计员加总总需求白得到国民产出的一种预测值，从而协调了需求者所购买的和生产者所生产的之间的关系。

    凯恩斯把需求分成了这些不同的部分是有原因的。他相信对经济学家来说，独立分析需求的这些成分比起分析总需求要相对容易一些。举例来说，决定消费需求水平等因素，是不同于决定投资需求的因素的；认识到这种区别有助于更好地洞察经济运行，并更好地洞察他对政策是如何反应的。凯恩斯主义方法的大部分历史性发展，都是采取这样的方法，既首先详细调查决定这些部门需求的经济力量的形式，然后再考察这些分析对经济的整体运行由和政策含义。

    凯恩斯观点最简单的一个部分就是，消费需求的水平受收入水平影响的。当收入增加时，消费也增加，但消费增加并没有收入增加的多，原因是挣得收入的人会储蓄一部分收入，并留出一部分去交税。经济学家通常规定消费是税后（或者说可支配）收入的函数，以此来抓住这一关系。比如说，可支配收入增加1,000美元，则消费需求只增加1,000美元的某一个比例，比如800美元。这个比例（该例中是0.8）就称作边际消费倾向（MPC）。MPC告诉我们，增加一美元可支配收入中有多大比例会花费在消费上。没有花在消费上的那一比例被称作边际储蓄倾向（MPS）。众所周知，这一消费函数是凯恩斯主义对收入决定的解释中最主要的部分。消费函数已经通过增加各种解释变量，发展出了许多更复杂的变形，但这一简单版本就足以说明凯恩斯主义的方法了。总需求的其他部份也有函数来解释他们的水平，但是现在我们忽略这些函数，并假设这些部分都固定在一个恒定水平上。

  4.2 国民收入的决定

    凯恩斯认为，为了满足商品和服务的总需求水平（AD），经济运行的自然力量会驱动国内生产的商品和服务的总供给水平（AS），须满足商品和服务的总需求水平（AD）的，这也叫做国民收入的运动。那么这个驱动的力量是什么呢？

    假设总需求超过国民收入／产出，这是一种被称作超额总需求的情形。在这种情形下，经济所产生的产出不够满足所有的总需求，因此，生产和销售商品的厂商将会出现存货下降，而由于存货短缺或者未交货的订单总额增加，会导致销售损失。提供服务公司否则将会发现，必须要推掉一些顾客，或者推迟给客户交货。为了应付这种情况，追求利润最大化的厂商可能会采取以下三种方法中的一种：

 1.他们可能会通过更有效率地利用现有员工和机器设备、通过雇用更多的工人，或者通过增加工人劳动时间，来增加产出一满足更高水平的总需求。这种公司是数量调节者。

 2.他们可能会提高价格也促使人们减少总需求，从而达到所生产的产出水平。这种公司是价格调节者。

 3.他们可能会采用综合前两种选择的一些方法，同时调节数量和价格。

  下面让我们来逐个看一看。

  数量调节  通过增加生产，厂商便能够直接解决存货减少或丢失生意的问题。如果厂商当前是在满负荷之下运行的，那么这是一个特别有效的战略，毕竟增加产出实在稍微增加一点成本的情况下实现的。

  价格调节  当一家公司满负荷运行时，这一选择便迫不得已，毕竟他已经不可能再增加产出了。

  价格和数量同时调节当  很有可能是这种情况，即厂商是在满负荷之下运行，因而它有可能增加产出；但它又是在接近满负荷的情况下运行，所以要增加产出必然要招致比通行价格较高一点单位成本。比如，必须要给工人支付加班工资，而这要比正常工资高；或者必须要雇用新的没有经验的工人。这种情况下，只有价格也提高，厂商才愿意增加产出，从而导致了价格和数量调节的综合。

    数量和价格调节的讨论显示，如果厂商正好在满负荷之下运行，那么便可以在没有提高单位的成本的情况下增加产出，这样，数量调节便是合适的。如果厂商正好是满负荷运行，那末增加产出便是不可能，价格调节便是可行选择。如果厂商处于中间状态，这是增加产出会提高单位成本，那么厂商就既需要增加产出又需要提高价格已实现利润最大化。

    在凯恩斯主义分析最简单的，也就是本章所采用的版本中，规定经济正好是在满负荷之下运行，这样便可以增加产出，而国民收入／产出也可以变动，从而使自己总需求相等。

    当国民收入超过总需求时，会存在类似的结论。在这种情况下，并不是经济体生产的所有产出都有人购买，因而生产和销售产品的厂商要经历存货增加的过程，提供服务公司会发现有些雇员经常处于空闲状态。为了应付这些情况，利润最大化的公司会采取以下三种主要方法中的一种：

  1.数量调节。解雇工人或者缩减工人的工作时间，以停止生产没有人需要的产品。

  2.调节价格。降低价格，让人们能够买得起生产的所有产品，从而诱使人们增加总需求。

  3.采取综合前面两种选择的一些方法，同时调节价格和数量。

    数量调节是最自然的反应，因为它直接针对堆积的存货和空闲的员工问题。除非成本也同样下降，否则销价不可能是利润最大化的行为，特别是伴随产量也同时减少的时候。最可能的情况是，调节国民收入／产出以适应总需求。正如前面所述，凯恩斯主义分析的和心事：总需求决定国民收入水平的驱动力。

4.3 乘数

    凯恩斯主义分析的政策结论是，通过增加总需求，政府能够增加国民收入。能够最直接达到这种结果的方法是增加政府支出的G。这样做的意思就是要持续增加政府支出水平，比如从7,000亿美元增加到7,080亿美元（一次性政府支出增加只能是收入短暂的增加）。   

专栏4.2 乘数是什么？

    乘数的正式定义是政府支出的每单位变化所引起的均衡收入水平变化。（均衡收入水平在附录Ａ中有讨论，它是指对商品和服务的总需求将与商品和服务的总供给的一个收入水平。）乘数是这样计算的：

    乘数=△GDP/△G

    这里的△GDP是由政府支出变化△G所引起的均衡收入的变化。乘数的一般用途是计算政府支出需要增加多少才能把经济推到希望的收入水平上。举例来说，假设我们希望把收入水平增加100亿美元，而乘数是4。根据乘数定义，我们得4=100/△G，这便意味着需要的△G=25亿美元。

    本例中的乘数4不能按照字面意义来解释。乘数的值会因国家而变化，在同一国家重则会因时间而改变。进一步而言，它的实际值是很难测定的。正如我们在第七章所说的，有些经济学家认为他的值特别小，甚至可能小于1。

    需要提醒的是，我们应该称这里的乘数为"政府支出的收入乘数"，这样才不至于把它与其他乘数相混淆。不过在这里我们还是沿袭传统，就把它叫做乘数，很少用全称。另外还存在着其他的许多乘数，他们都给出我们能够控制的某个变量的单位变化所引起的另一个变量的变化数量。以货币供给的收入乘数为例，它给出了货币供给的单位变化所引起的均衡收入变化；在以税率的就业乘数为例，它给出了税率的单位变化所引起的均衡就业量的变化。后一种乘数应该是负的，因为税率增加会减少可支配收入，从而降低消费需求，这就会减少对商品和服务的总需求。

    假设G增加了80亿美元，从而增加了80亿美元的额外需求。存货下降和生意被推掉，这给生产者发出的信号是存在超额需求，因而它们通过增加产出／收入来予以应付。假设国民产出／收入增加80亿美元。这一结果会停止驱动产出／收入增加吗？

     尽管那初识的80亿美元超过需求现在已经通过80亿美元的产出增加得以满足，因而驱动产出／收入的力量似乎应该消逝了，但这一假说并不符合事实。这80亿美元收入的增加本身就创造额外需求。既然消费者的收入提高了，他们也想增加消费，从而又重开了超过需求的缺口。这一反作用又更新了刺激经济的力量，导致这一过程重复进行下去，直到达到一个更大的收入水平为止。

    在图4.1中大概描述了这一过程，请注意图中的记号。（例如，↑总需求表示对商品和服务的总需求增加。）对此有兴趣的读者，可参阅本章后面的附录4.3，其中通过一个古典宏观经济学的图示，即45曲线图，对这一过程作说明。

    乍看起来，图4.1所示的过程似乎可以永远地进行下去，但这是不可能的。尽管超过需求可以持续地得到更新，但其数量却的缩小，因此这一重复过程最终会逐渐消逝。图中的数例就是从80亿美元的超过需求开始。他会导致一个80亿美元的收入增加，而这反过来又会引起总需求增加，不过其增加的额度小于80亿美元。为什么呢？消费者会用增加收入中的一部分去缴纳增加的税收，去增加储蓄，从而导致消费需求的增加小于80亿美元。在这个数例中，收入增加的部分中有70%是用来增加消费。通过这种重复过程，下一轮经济得以循环，收入又一次得以增加，但少于80亿美元，如此往复但进入下一轮，但增加的更少，正如数例中所描述的。

    图4.2也对这一过程进行了说明，在这里，经济从7,000亿美元的收入水平开始，接下来经过一过80亿美元的政府支出增加，然后运行到一个更高的收入水平，最终达到7267亿美元的收入。

    由于总需求的更新，从80亿美元的政府支出增加开始，国民收入的最终增加额远远超过80亿美元。在上述的数例中，如果我们继续进行重复计算，最终累积增加的收入会达到267亿美元。在这个例子中，政府支出每增加1美元，最终会增加3.3美元的收入。在这里，政府支出的收入乘数，或者说1美元的政府支出增加所引起的均衡收入的增加是3.3。这一由政府支出增加所引起的收入更大增加的过程称为乘数作用。

    乘数作用的核心是由收入增加所诱导的消费需求。这一消费需求的增加保持了乘数作用的继续。如果政府决定在一座小镇上建造一座飞机制造厂，那末这对小镇将会产生重大的乘数效应，因为建造工厂的这些人和工厂里雇用的这些人所挣得的收入，还花费在小镇的商店和餐馆中。而由这些生意以及由繁荣所吸引来的新生意则需要雇用更多的工人，这些工人就会把它们收入的一部分花费在当地的商店里，如此往复，繁荣便通过乘数作用扩展开来。

    乘数的数值在现实世界中有许多的争议，其估值的范围从2.6左右一直到0.6左右。批评者称，有许多因素都会使乘数的值减小，我们将在第七章讨论其中的一些因素。对收入增加所引起的对商品和服务的国内需求增加来说，任何使其减少等因素都会使乘数作用慢下来，因而会减少乘数的数值。更低的边际消费倾向、更高的税率、更高的边际进口倾向，都是这些因素的例子。

4.4 存货与预测

    在图4.1中，存货变化起着非常重要的作用，它作为一种主要的信号机制，向生产者传递着总需求变化的信息。在宏观经济学中，存货变化还起到其他两个重要的作用。

    第一，所期望的存货变化是总需求的一个组成部分，它影响到经济对不均衡反映的驱动机制，因而在商业周期的传播和维持中起到了重要作用。考虑以下财政政策的刺激作用。当经济受到乘数作用时，由于总需求比产出持续的高处一点，因而存货会持续的下降。如果厂商对此无动于衷，那么等乘数作用结束后，存货就会下降到一个并不希望的较低水平。为了防止这种结果发生，在乘数作用期间，厂商应该生产商会多一些的产出。而厂商什么时间、怎样迅速的决定这样做都会影响乘数作用中经济所依赖的时间路径。例如，厂商选择在乘数作用的后一阶段增加产出从而恢复存货水平，那末国民收入水平可能会展示性的超过最终水平。

    第二，存货变化能帮助预测经济的方向。他们在这方面的应用，常会出现在新闻报纸的评论中。在这里，比起那些特别为预测目的而建立的复杂经济模型而言，他们起着更为明显的作用。

    当存货水平异常的高，或者到上升得比较快的时候，厂商应该通过减少生产-生产存货来满足需求-来降低存货，使之达到一个更理想的水平。这一生产的减少会降低收入，但却会使乘数作用启动，从而推动经济向衰退走去。因而我们应该能够预测这种经济的低迷时期。

    当存货水平异常的低或者下降得比较慢时，厂商应该通过增加生产以反映，从而把存货提高到一个更为理想的水平。生产的增加也增加了收入，然而同时也启动了乘数作用，从而把经济推向更高的收入水平。因而我们应该能够预测这种经济的好转期。

4.5  政策含义

    虽然前面关于乘数作用的例子我们是以政府支出增加这种政策形式来表述的，但是任何影响总需求的政策都有这类似的效果。增加总需求的另一种方法是减少税收，它通过增加消费者可支配收入的形式间接增加总需求，从而诱使他们增加消费需求C。

    政府支出或者税收的变动被称为财政政策，因为每一种都涉及到政府预算赤字的直接变化，其中预算赤字是由政府支出G减去税收收入T来计算。

    特别的，扩张性财政政策，即政府支出的增加或者税收减少，会造成政府预算赤字。凯恩斯主义者认为，这是设计用来使经济持续处于充分就业状态的财政政策时，产生的一种自然的副作用--在经济高涨时，政府又会削减支出或者增加税收以平抑经济，这时副作用就会反过来。在凯恩斯主义看来，赤字是为经济启动所付出的代价，因此，乘数作用能够把经济从衰退中拉出来。他们认为，赤字能够通过以后经济繁荣时期的预算盈余加以弥补。

    凯恩斯主义者还认为，当经济的自然恢复力量运行得太慢，从而导致长时间的高失业率时，经济便会陷入衰退。他们进一步强调，既然政府能够通过财政政策经济从衰退中拉出来，那么便应该这样做。为政府干预经济进行的这种辩护受到其它人的反对。反对者认为，作为一个原则，政府不应该干预经济，而且连虽然政府干预的本意是好的，但经常会使事情变得更糟而不是更好。

    争论的另一面是关于应否通过增加政府支出或者减少税收来实施财政政策等问题。前者会导致政府对经济中商品和服务的生产与分配与更多的影响，而后者则相对较少。那些政治左派-自由主义者、美国民主党派等人认为，政府对经济中的资源配置进行更多的控制是一件好事，因为他们认为市场力量并不能生产出适合种类的商品，或者并不能公正的分配他们。那些政治右派-保守主义者和美国共和党则认为，政府在经济中已经起了太大的作用，然而它并不是资源的有效配置者，而且通过利用税收减让所得资金的花费，个体能够使市场一种更有效率的形式生产和分配更多的合意的商品。

专栏4.3  什么是领先指标？

    存货行为是领先指标的一个例子-这一变量比宏观经济活动提前几个月发生变动，因而可以用来预测商业周期。然而经验已经证明，依靠单个领先指标是不明智，把好几个领先指标综合成一个综合指数，可以对商业周期进行更好的预测。其中一种这样的综合指数便是领先指标指数，它是由一个私人的，非营利性的非政府组织美国经济咨商委员会每月编制。该委员会还发表其他几种统计系列指标，包括重合指标、滞后指标、帮助需求指标、消费者信心指标，以及企业信心指标等。具体可查看网站www.tcb-indicators.org/。

    经常使用的简单经验法则是，该指数持续三个月的下降预示着经济将进入衰退。

    事实上，这是一个敏感性的问题。每个人都同意，政府支出可以发挥非常突出的作用-在教育、基础设施、公园等方面，在诸如法律体系和军队这样的运行体系上。分歧的地方主要在于，政府应该在多大程度上发挥作用的意见不同。

    凯恩斯主义者及其现代版-新凯恩斯主义者认为，政府对经济的明智干预是适当。古典主义经济学家、货币主义者及其现代版古典主义者们，则认为应该避免政府干预。这一问题在第九章讨论"单一规则对相机抉择"争论时还要提到：应该允许政策当局按照他们认为是正确的那样时事政策吗？

新闻解说

  例1  所有这些节俭正在制造由消费者引发的衰退。因而，我们应当需要一些刺激消费需求的政策行动，从而使经济走出当前这种疲软的状态。消费者态度调查显示，这一行动的时机已经常熟，而且近些年的高储蓄率已经使许多经济观察家预测经济将会出现好转。

  消费者引发的衰退指的是什么？

  消费需求下降会减少总需求，通过乘数的收缩效应引发衰退。

  何种政策行动可能会刺激消费需求？

  减税可以增加消费需求。

  刺激消费需求如何把经济从当前的疲软状态中抓出来？

  刺激消费需求会增加总需求，通过乘数效应，更大的需求会把经济推向一个更高的收入水平。

  消费者态度调查与此有何关系？

  如果消费者对消费的态度是积极的，那么增加消费需求的政策行动，伴随着依赖高收入增加消费需求的乘数效应便发挥不了作用。

  为什么近些年的高储蓄率会导致经济好转的预测结果呢？

  高储蓄率会增加人们的财富。由于感到富裕，消费者可能会增加他们的支出。

例2  在当前环境下有一种像免费午餐的东西。实际上，午餐的全部内容都已经在那儿了-想工作的人，闲置的厂房和机器设备，没有被利用的原材料。现在恰恰就是要注入一点支出动力，以防止这一免费午餐变成一种浪费。

  现在要求政府采取何种政策？

  "注入一点支出动力"这一论点显示需要采取扩张性的财政政策-增加政府支出或者减少税收。

  解释这种财政政策是如何作用创造免费午餐。

  通过增加总需求，厂商便会有动机利用这些闲置资源以生产产品满足这一需求。

  所列成份显示，这些生产额外产出所需的资源是闲置的-经济在满负荷之下运行。如果不是这种情况，那末湿是积极的财政政策变将会出现价格上涨，而不是产出增加。

例3  今天的大多数经济学家都希望消费者最好能够启动消费。失业的担心减少了消费支出。从而使得联邦政府需要用来减少赤字的税收收入吃紧了。

  为什么经济学家要求消费者启动消费？

  如果消费者增加消费，总需求增加便会使乘数效应启动，它会使经济走出衰退。

  失业的担心减少了消费支出这一事实是有助于稳定经济，还是是经济更不稳定？请解释。

  如果失业增加，消费支出下降，总需求便也下降，乘数作用启动后就会把经济推向一个更低的产出水平和就业水平，从而使经济更不稳定。

  消费支出缩减如何使政府的税收收入吃紧？

  由于消费支出减少，乘数作用便会启动，从而把经济推向一个更低的水平。较低的收入水平会自动减少政府的税收收入。

例4  例如，存货的变化就大大帮助解释了为什么第一季度的实际GDP比前一年仅仅超出微微的1.7个百分点。

  在第一季度，存货一定发生了什么情况？

  形容词微微地显示GDP并没有像人们正常预期的那样增长。

造成这一结果原因是厂商削减生产，从而降低了存货水平。所以这里较好的猜测是存货在下降。

例5  经济学家希望本年度存货得到进一步的出清，但应以较低的速度进行。而从快到慢的变化-从负的到负的更少-显示经济出现了转机。

  存货出清指的是什么，他如何完成？

  存货出清是指存货的处理，通过减少产出水平而用存货来满足更多的销售来实现。

  为什么存货较低的出清速度是经济的转机呢？

　　为了降低存货的出清速度，厂商必须增加生产，以致没有太多的销售是通过存货来满足的。增加产出会提高收入，从而使乘数效应发挥作用，刺激了经济。

本章小结

  凯恩斯主义对传统的重大突破是，集中关注的经济活动的主要决定因素-总需求，在本章中，是通过假设生产者是数量调节者而不是总价格调节者来加以阐述的。

  总需求的增加，比如通过政府支出增加造成的总需求的增加，会诱使生产者增加生产以恢复下降的存货水平。结果收入增加，这又引起消费需求的增加，从而使得扩张得以延续。这是乘数效应的核心。在这里，政府支出的增加最终导致了更大倍数的收入的增加。这一过程是通过乘数来实现，他告诉我们，政府支出多增加一美元所引起的均衡收入增加了多少。

  存货变化给生产者发出了信号，他显示了总需求发生了什么变化，并预示产出和就业随后可能会发生什么样的变化。因此，存货变化经常被用来做预测目的。

公式定义

               乘数=△GDP/△G

附录4.1  凯恩斯之前的宏观经济学：古典学派

    凯恩斯于1936年出版了著名的《就业、利息和货币通论》一书，在此之前是由古典主义学派主导着宏观经济学的思想。本附录旁通过对具有三个鲜明特征的古典学派观点作一简要描述，并将之与凯恩斯的观点相比较，以反映本章所介绍的凯恩斯主义方法中所借鉴的一些观点。

工资和价格弹性

    古典主义经济学家认为工资和价格是非常有弹性的，因而非均衡并不是普遍现象。他们把劳动力市场上的非均衡现象，即失业，解释为工资不愿意下降所造成的暂时性现象。古典学派有一种倾向，既较为关注经济的长期均衡而对经济偏离均衡后的行为如何较少关注，这使得工资和价格弹性论得到强化。慢慢地，他们便认为非均衡力量能够相当快的阻止诸如长期衰退等现象的发生。古典经济学最重要的政策含义是，政府没有必要通过财政和货币政策等手段干预经济。（货币政策的讨论见第八章。）

    相反，凯恩斯则认为，正是由于非均衡调节太慢，才解释的类似大萧条见的现象。他还反驳说，古典经济学家关注长期均衡的倾向使得他们忽视了短期均衡力量在解释经济现象方面的重要作用。因而他得出结论，有必要通过政府政策的干预来加速调节的过程。

萨伊定律

    古典学派认为是供给自身创造的需求，这就是一种叫萨伊定律的主张。萨伊定律背后的原理是，10亿美元产品的生产（供给）正好创造了10亿美元的收入支付，而这会以10亿 美元的支出融资而结束。这一过程会引起总需求自动与总供给相匹配。

    这是如何发生的？任何没有花费的收入都会被储蓄起来，因而可用于投资支出的融资。假如储蓄有了一个增加，他会引起总需求小于总供给。较高的储蓄增加了市场上的投资资金的供给，引起利率迅速下降，从而增加了投资需求，原因是厂商现在可以接到更便宜的资金来进行项目投资。这种结果能确保，高储蓄所引起的总需求的任何下降，都能通过投资需求的增加得以弥补。这一结论意味着永远不用关注总需求的不足，这也正是凯恩斯关注总需求是杞人忧天的一个原因。

    凯恩斯并不相信萨伊定律。它的主要反对意见之一是，利率下降会导致人们增加口袋里和结算帐户上持有现金的数量。利率越低，人们以现金形式持有更多财富所放弃的利息收入说的，因而人们为了方便会持有更多的现金。因此，并不是所有的储蓄增加都能形成更高的投资；一些被人们的现金持有所吸收。简而言之，根据凯恩斯的观点，总需求小于总供给是非常可能，这意味着有必要时是货币和财政政策来增加总需求。

货币是中性的

    古典经济学家认为，经济中的中央银行所创造的货币数量对经济中诸如产出水平的实际变量没有长期影响。相反，他们认为，货币供给长期来说只会引起价格上涨。这一看法经常被称为货币中性命题。这一观点可以通过货币数量方程来加以形式化，这将在后面的第八章中进行讨论。在该理论中，货币收入的关系是通过公式MV=PQ 表示的，其中M是货币供给， Ｖ是恒定的速度，Ｐ是一般价格水平，Q是产出。古典经济学家认为，由于工资弹性产出在长期保持充分就业水平，因而Q被认为是固定的。由于Ｖ和Q固定，根据货币数量方程，货币供给加倍在长期只是引起价格水平的加倍：货币是中性的，在影响经济的实际层面，如产出和就业水平上，货币是不起作用的。

    凯恩斯并不同意把产出Q看成是恒定的这一观点是合理的。尽管Q在长期是恒定的，但是向长期位置的运动却是如此之缓慢，以至经济衰退会延长，这便允许货币供给增加影响产出。进一步而言，因为利率能够影响人们所希望的现金持有，速度也不应该被视为是恒定的。

    经济思想的现代学派并没有忽视短期和与此相联系的动态过程。他们并不相信萨伊定律，而且他们已经重新解释货币数量理论以使之更合他们的口味。但是早期所描述的古典主义和凯恩斯主义观点的区别仍然用来划分现代宏观经济学的派别：古典主义学派认为工资和价格是相当有弹性，因而结论是政府不应该干预经济运行；而凯恩斯则相反。这一区别也同样适用于新古典主义和新凯恩斯主义，这是对应于古典主义和凯恩斯主义学派的现代学派，在第12章的专栏12.1中有讨论。

附录4.2  收入的循环流

    一种常见的解释凯恩斯主义对总需求进行分析的方法是运用循环流量图。这个图显示了人们如何年复一年地通过生产商品挣得收入，又是如何通过收入购买这些商品，因而使得这一过程能够在一个挣得收入有花掉地无止境的循环中持续下去。

    收入和支出流在图4.3中显示为顺时针循环。在图的底部是生产者，他们以工资、利润、利息和租金形式支付收入，收入从左边流尽顶部的家庭；这些家庭又用这些收入来为支出进行融资，而这又从右边流进生产者那里，给他们提供继续生产的支付收入的手段。然而，沿着这个循环路线有几处漏出该循环，别有另几处注入循环。

    第一处漏出是从流入家庭的收入上所征的税收。第二漏出漏出是储蓄，他流向金融市场，在那儿提供给投资者。（储蓄也使得政府能够通过出售债券来为预算赤字融资。然而为了使图4.3横幅更简单些，这些复杂之处被省略了。）第三处漏出是在进口品上的支出，一种从来都没有达到国内生产者手中的需求。

    弥补这些漏出的是的循环流的流入，如图4.3中的投资，政府支出和对商品和服务的出口需求。当这些流入等于漏出时，对商品和服务的总需求等于对商品和服务的总供给，经济于是达到均衡。凯恩斯主张，当漏出大于流入时，政府支出增加的流入可以恢复均衡。

    循环流量图的另一个作用是说明国民收入和第二章中所强调的产出之间的相等关系。在底部的方框中，生产者生产国民产出（GDP）。这一产出的全部价值则以这种或那种收入的形式支付出去，进入图的左边；同时也收入给图右边的需求方。于是为了测量国民收入，就可以加总所有的收入支付，或者加总所有花费在国内生产的商品和服务上的支出。

附录4.3 45°曲线图

    宏观经济学介绍给学生的一个名称不好的曲线移动图是45°曲线图，该图为设计用来说明凯恩斯分析法的元素。45°曲线上方的所有点离两轴的距离都相等。在图4.4中，45°曲线被标上AD=AS，原因是该线上所有地方对商品和服务的总需求都与商品和服务总供给。这些点是可能的均衡位置。

    我们从以总支出线AE1所代表的经济开始,总支出线显示收入（Y）增加是如何通过消费函数（即收入增加导致消费从而增加需求）增加对商品和服务的总需求的。这意味着对应于收入水平YA，经济将会在A位置。

    这一结论可以这样来加以证明，即通过选取一个比YA小的收入水平，然后看总供给将会的总需求小（因为在那样一个收入水平，AE1线是在45°线之上），所以收入提高。类似的推理显示，在一个比YA 收入更高的水平上，总供给会超过总需求，因而收入会下降。把 AE线称作总支出线而不是总需求线，听起来有些奇怪，原因是经济学家们把需求一词保留下来以刻画由价格函数推导出来的曲线。

    接下来，把政府支出增加△G，把AE1线移动△G到AE2，在AA出的得到一个新的均衡，它对应于收入水平YAA。由于政府支出的增加，均衡收入变化了△Y=YAA-YA，因而乘数便是△Y/△G；的如果政府支出变化是一美元，△Y变好描述了乘数大小。从A到C、到E，如此等等的移动描述了从Ａ到AA的调节过程，正如前面图4.1中所画的那样。政府支出的初始增加创造了超过需求AB，因而产出便增加这样一个数量，经济移动到C；然而，在C这个位置仍然有过度需求，由更小的数量CD表示。产出增加数量CD这么多，因而经济移动到E。这一过程一直持续到经济达到位置AA处为止，在该位置过度需求最终被消除了。